<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: Online reklámköltés, 2008 &#8211; MOHI net-net áras adatok</title>
	<atom:link href="http://www.rabbitblog.hu/2009/01/31/online-reklamkoltes-2008-mohi-adatok/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rabbitblog.hu/2009/01/31/online-reklamkoltes-2008-mohi-adatok/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 13:29:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Szerző: Soma</title>
		<link>http://www.rabbitblog.hu/2009/01/31/online-reklamkoltes-2008-mohi-adatok/comment-page-1/#comment-28743</link>
		<dc:creator>Soma</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 14:46:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rabbitblog.hu/?p=1051#comment-28743</guid>
		<description>Szia Ingrid!

Csak most vettem észre a kérdésed a MOHI kapcsán.
Bár már semmi közöm nincs hozzá és már nem kompetenciám, de szívesen megválaszolom a kérdéseket.:)
A MOHI nem soha nem egy jogi személyiségű formalizált valami volt, még csak egyesület sem, csak egy klubként indult, ahol kezdetben 4 hirdetési vezető adta be a számait azért, hogy legyen egyáltalán valami fogalom a netes költésekről, mellyel majd az üzleti tervezésekhez lehet inputokat biztosítani, illetve hjogy lássák, mik a fő trendek, és hogy saját maguk az összhöz képest hogy teljesítenek.
Épp ezért, valójában soha nem merült fel az évek során - miközben bővült a tagság is-, hogy ezzel folyamatosan a közvélemény előtt szerepeljenek, hiszen ott volt az MRSZ bevallás aztán az Adex is beindult aq neten, és hát ugye ez is önbevallásos. Valójában azonban az nehezítette meg mindig a dolgokat, hogy most hiába is találnál egy 2007-es adatsort, a későbbi belépők nem mindegyike rendelkezik visszamenőleg több évre adatsorral, így állandóan tisztítgatni kellett a bevallásokat, így ezzel tudományos statisztikai módszertanokkal nem lehetett körülbástyázni, így továbbra is megmaradt egyfajta belső céges üzleti jelentésekhez jó inputként, maiből látható, hogy strukturális gond van-e mondjuk egy sales house-nál vagy piaci szintű a tendencia. Ráadásul elő fordult az is, hogy voltak kavarodások 1-2 bevallónál, hogy mit hova kell bevallani, így volt olyan, amikor 2 szereplőnek is adott negyedévben 40% fölötti volt a keresőmarketing bevétele, miközben ez nyílván hülyeség 13 bevalló esetében úgy, hogy 1-2 kivétellel mindenkinél volt eTarget vagy Google.:)
Nem beszélve arról, hogy sales house-ok között vannak site vándorlások is, vagy egyszer csak a mért körbe bekerül egy új portfólió, ami a MOHI-ban növekedést mutat, de csak a mért piac növekedett, a tényleges reklámpiac nem.
Magán véleményem az, hogy önmagában a MOHI szám keveset mond el a piacról, sokkal inkább az Adex-MOHI-MRSZ(IAB most már) triót kell együttesen nézni, és abból okosságos következtetéseket levonni, elemzéseket csinálni, ahogy Te is teszed.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szia Ingrid!</p>
<p>Csak most vettem észre a kérdésed a MOHI kapcsán.<br />
Bár már semmi közöm nincs hozzá és már nem kompetenciám, de szívesen megválaszolom a kérdéseket.:)<br />
A MOHI nem soha nem egy jogi személyiségű formalizált valami volt, még csak egyesület sem, csak egy klubként indult, ahol kezdetben 4 hirdetési vezető adta be a számait azért, hogy legyen egyáltalán valami fogalom a netes költésekről, mellyel majd az üzleti tervezésekhez lehet inputokat biztosítani, illetve hjogy lássák, mik a fő trendek, és hogy saját maguk az összhöz képest hogy teljesítenek.<br />
Épp ezért, valójában soha nem merült fel az évek során &#8211; miközben bővült a tagság is-, hogy ezzel folyamatosan a közvélemény előtt szerepeljenek, hiszen ott volt az MRSZ bevallás aztán az Adex is beindult aq neten, és hát ugye ez is önbevallásos. Valójában azonban az nehezítette meg mindig a dolgokat, hogy most hiába is találnál egy 2007-es adatsort, a későbbi belépők nem mindegyike rendelkezik visszamenőleg több évre adatsorral, így állandóan tisztítgatni kellett a bevallásokat, így ezzel tudományos statisztikai módszertanokkal nem lehetett körülbástyázni, így továbbra is megmaradt egyfajta belső céges üzleti jelentésekhez jó inputként, maiből látható, hogy strukturális gond van-e mondjuk egy sales house-nál vagy piaci szintű a tendencia. Ráadásul elő fordult az is, hogy voltak kavarodások 1-2 bevallónál, hogy mit hova kell bevallani, így volt olyan, amikor 2 szereplőnek is adott negyedévben 40% fölötti volt a keresőmarketing bevétele, miközben ez nyílván hülyeség 13 bevalló esetében úgy, hogy 1-2 kivétellel mindenkinél volt eTarget vagy Google.:)<br />
Nem beszélve arról, hogy sales house-ok között vannak site vándorlások is, vagy egyszer csak a mért körbe bekerül egy új portfólió, ami a MOHI-ban növekedést mutat, de csak a mért piac növekedett, a tényleges reklámpiac nem.<br />
Magán véleményem az, hogy önmagában a MOHI szám keveset mond el a piacról, sokkal inkább az Adex-MOHI-MRSZ(IAB most már) triót kell együttesen nézni, és abból okosságos következtetéseket levonni, elemzéseket csinálni, ahogy Te is teszed.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Rabbit</title>
		<link>http://www.rabbitblog.hu/2009/01/31/online-reklamkoltes-2008-mohi-adatok/comment-page-1/#comment-28363</link>
		<dc:creator>Rabbit</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 14:00:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rabbitblog.hu/?p=1051#comment-28363</guid>
		<description>Ezt én sem értem, mindig úgy kell összevadászni az adatokat. (Arról már nem is beszélve, hogy szeretem magam készíteni a grafikonokat, de pontos adatok nélkül ugye nehéz. :)

Pont arra panaszkodtam Gábornak (aki a linket küldte), hogy hosszú ideig nem futottam bele még sajtóközleményekbe sem (konkrétan a 2007-es eredményeket illetően), pedig elég sok forrást követek rendszeresen (pl. kreativ.hu, mfor.hu, sg.hu, btl.hu, mediainfo.hu stb.). A biztonság kedvéért ezeken indítottam is most egy keresést a &quot;mohi&quot;-ra és ez igazolt is. Nagy kihagyás után 2008 novemberében jelentek meg cikkek...

A Portfolión valóban rendszeresebben közlik, de bevallom, a leghardcore-abb gazdasági tartalmakat nem követem rendszeresen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ezt én sem értem, mindig úgy kell összevadászni az adatokat. (Arról már nem is beszélve, hogy szeretem magam készíteni a grafikonokat, de pontos adatok nélkül ugye nehéz. :)</p>
<p>Pont arra panaszkodtam Gábornak (aki a linket küldte), hogy hosszú ideig nem futottam bele még sajtóközleményekbe sem (konkrétan a 2007-es eredményeket illetően), pedig elég sok forrást követek rendszeresen (pl. kreativ.hu, mfor.hu, sg.hu, btl.hu, mediainfo.hu stb.). A biztonság kedvéért ezeken indítottam is most egy keresést a &#8220;mohi&#8221;-ra és ez igazolt is. Nagy kihagyás után 2008 novemberében jelentek meg cikkek&#8230;</p>
<p>A Portfolión valóban rendszeresebben közlik, de bevallom, a leghardcore-abb gazdasági tartalmakat nem követem rendszeresen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Konrad</title>
		<link>http://www.rabbitblog.hu/2009/01/31/online-reklamkoltes-2008-mohi-adatok/comment-page-1/#comment-28362</link>
		<dc:creator>Konrad</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 11:14:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rabbitblog.hu/?p=1051#comment-28362</guid>
		<description>...vajon miért nincs a MOHI-nak normális internetes jelenléte? Egy gyűjtó weboldal, vagy valami kis sarok egy kommunikációs oldalon...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;vajon miért nincs a MOHI-nak normális internetes jelenléte? Egy gyűjtó weboldal, vagy valami kis sarok egy kommunikációs oldalon&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

