<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: iWiW API vs. hirdetések</title>
	<atom:link href="http://www.rabbitblog.hu/2009/04/18/iwiw-api-vs-hirdetesek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rabbitblog.hu/2009/04/18/iwiw-api-vs-hirdetesek/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 13:29:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Szerző: A-tech</title>
		<link>http://www.rabbitblog.hu/2009/04/18/iwiw-api-vs-hirdetesek/comment-page-1/#comment-28715</link>
		<dc:creator>A-tech</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 22:48:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rabbitblog.hu/?p=1332#comment-28715</guid>
		<description>Ez a telekocsi dolog nem mondhatnám hogy újdonság még Magyarországon se...
Van már ilyen pár, pl említhetném a több, mint másfél éves Oszkár-t ( www.oszkar.com )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ez a telekocsi dolog nem mondhatnám hogy újdonság még Magyarországon se&#8230;<br />
Van már ilyen pár, pl említhetném a több, mint másfél éves Oszkár-t ( <a href="http://www.oszkar.com" rel="nofollow">http://www.oszkar.com</a> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: atleta</title>
		<link>http://www.rabbitblog.hu/2009/04/18/iwiw-api-vs-hirdetesek/comment-page-1/#comment-28692</link>
		<dc:creator>atleta</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 01:50:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rabbitblog.hu/?p=1332#comment-28692</guid>
		<description>Aadaam: A facebook mar tud magyarul, sot ajanlgatja is, hogy valtsunk nyelvet. A 75%-os idegen nyelvet nem tudo arany (ami durva) nyilvan nem az internet felhasznalokra ertendo, az internet felhasznalok koreben nyilvan tulreprezentaltak az idegen nyelveket beszelok. A facebookra ugy nez ki egyelore a fiatalok kezdtek el atszokni, naluk nyilvan megint nme igaz a 75%-os arany, raadasul ok sokkal ertekesebb hirdetesi celcsoport mint ugy enbloc az osszes magyar net felhasznalo.

Hogy fent lehet lenni mindket site-on az igaz, de nem a fentletelert fizetnek a hirdetok, hanem - attetelesen - az aktiv felhasznalokert. Na most ha nem is torli magat a wiwrol a kivandorolt felhasznalo, nyilvan nem fog ugyanannyi idot eltolteni ott, ha nekiall rendesen facebookot hasznalni. (Es persze forditva, ha inkabb a wiw mellett dont tovabbra is, akkor a facebookot fogja kisebb intenzitassal hasznalni.) Hasra azt mondanam, hogy az ilyen jellegu szolgaltatasokon eltoltott ido osszege nagyjabol ugyanannyi adott felhasznalonal fuggetlenul attol, hogy csak egy vagy ketto (esetleg tobb) helyen vannak regisztralva. Igy viszont eleg massziv versenytars lehet a facebook.

Amugy az egesz fent leirt spekulacio arrol, hogy az origosok (es hadd tippeljek, a szodapopósok) keszithetnet szponzoralt (nagyobb bevetelt hozo) alkalmazast masok meg nem, eleg neccesnek hangzik versenyjogi szempontbol. Sose leszek jogasz, de azert gyanus a dolog.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aadaam: A facebook mar tud magyarul, sot ajanlgatja is, hogy valtsunk nyelvet. A 75%-os idegen nyelvet nem tudo arany (ami durva) nyilvan nem az internet felhasznalokra ertendo, az internet felhasznalok koreben nyilvan tulreprezentaltak az idegen nyelveket beszelok. A facebookra ugy nez ki egyelore a fiatalok kezdtek el atszokni, naluk nyilvan megint nme igaz a 75%-os arany, raadasul ok sokkal ertekesebb hirdetesi celcsoport mint ugy enbloc az osszes magyar net felhasznalo.</p>
<p>Hogy fent lehet lenni mindket site-on az igaz, de nem a fentletelert fizetnek a hirdetok, hanem &#8211; attetelesen &#8211; az aktiv felhasznalokert. Na most ha nem is torli magat a wiwrol a kivandorolt felhasznalo, nyilvan nem fog ugyanannyi idot eltolteni ott, ha nekiall rendesen facebookot hasznalni. (Es persze forditva, ha inkabb a wiw mellett dont tovabbra is, akkor a facebookot fogja kisebb intenzitassal hasznalni.) Hasra azt mondanam, hogy az ilyen jellegu szolgaltatasokon eltoltott ido osszege nagyjabol ugyanannyi adott felhasznalonal fuggetlenul attol, hogy csak egy vagy ketto (esetleg tobb) helyen vannak regisztralva. Igy viszont eleg massziv versenytars lehet a facebook.</p>
<p>Amugy az egesz fent leirt spekulacio arrol, hogy az origosok (es hadd tippeljek, a szodapopósok) keszithetnet szponzoralt (nagyobb bevetelt hozo) alkalmazast masok meg nem, eleg neccesnek hangzik versenyjogi szempontbol. Sose leszek jogasz, de azert gyanus a dolog.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Rabbit</title>
		<link>http://www.rabbitblog.hu/2009/04/18/iwiw-api-vs-hirdetesek/comment-page-1/#comment-28691</link>
		<dc:creator>Rabbit</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 09:33:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rabbitblog.hu/?p=1332#comment-28691</guid>
		<description>@Aadaam A pontosság kedvéért: a hirdetési bevételekből részesedik a fejlesztő 30%-kal, ha nem adják el a hirdetést a canvas view-ban, akkor nem kap semmit. Így, hogy bevételmegosztás sem lesz (tranzakciós appok után), kifejezetten rizikós bevállalni egy fix havi díjas konstrukciót. Ez mondjuk az iwiw-nek sem túl jó, mert nem látják, hogy mekkora pénzmozgást képes generálni egy-egy app.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Aadaam A pontosság kedvéért: a hirdetési bevételekből részesedik a fejlesztő 30%-kal, ha nem adják el a hirdetést a canvas view-ban, akkor nem kap semmit. Így, hogy bevételmegosztás sem lesz (tranzakciós appok után), kifejezetten rizikós bevállalni egy fix havi díjas konstrukciót. Ez mondjuk az iwiw-nek sem túl jó, mert nem látják, hogy mekkora pénzmozgást képes generálni egy-egy app.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: johnie</title>
		<link>http://www.rabbitblog.hu/2009/04/18/iwiw-api-vs-hirdetesek/comment-page-1/#comment-28687</link>
		<dc:creator>johnie</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Apr 2009 22:42:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rabbitblog.hu/?p=1332#comment-28687</guid>
		<description>Bártházi András: nem akarok nagyon offolni, de azért válaszolok, hogy mi is a bajom:

Örölük, hogy az iwiwen is végre-valahára lesznek appok, csak nemértem miért ennyire túlszabályzott.
Appért fizetni :S lol. Igen vannak néhányan akik megtehetik az apróhirdetési piacon. nem sorolom fel, tudjuk kik.
1 M potenciális felhasználó?! aha, haha. Attól mert apró, mégha 1M a lehetséges felhasználók száma, mért biztos hogy többen használják majd mint pl. egy Birthday Calendart. 

sry de nekem ez így nem kerek...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bártházi András: nem akarok nagyon offolni, de azért válaszolok, hogy mi is a bajom:</p>
<p>Örölük, hogy az iwiwen is végre-valahára lesznek appok, csak nemértem miért ennyire túlszabályzott.<br />
Appért fizetni :S lol. Igen vannak néhányan akik megtehetik az apróhirdetési piacon. nem sorolom fel, tudjuk kik.<br />
1 M potenciális felhasználó?! aha, haha. Attól mert apró, mégha 1M a lehetséges felhasználók száma, mért biztos hogy többen használják majd mint pl. egy Birthday Calendart. </p>
<p>sry de nekem ez így nem kerek&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Aadaam</title>
		<link>http://www.rabbitblog.hu/2009/04/18/iwiw-api-vs-hirdetesek/comment-page-1/#comment-28686</link>
		<dc:creator>Aadaam</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Apr 2009 21:07:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rabbitblog.hu/?p=1332#comment-28686</guid>
		<description>@Chrisdry:

A magyar népesség 75%-a nem beszél semmilyen idegen nyelvet (Népszámlálási adat)

Az iWiWen nagyságrendileg ugyanannyi felhasználói azonosító van, mint magyar internetfelhasználó (origo adat, ill. éves netfelmérés adat)

Ezen kívül: senkinek nem okoz problémát mindkét oldalon beregisztrálva lenni. Ez nem szavazás, hogy 4 évente megmondjuk, melyik párthoz megyünk, meg nem kötelező gépjármű- biztosítás, ez internet.

(Magyarul: az iWiW marad jó eséllyel a magyar nettelefonkönyv, még egy ideig, lássuk már be!)

@rabbit:
Az árazási szempontokat anno már kifejtettem startup confon: gyakorlatilag csak úgy éri meg az iwiwre fejleszteni, ha különmegegyezést kötsz az origóval, amit bár jóeséllyel megtehetnék, és megfelelően értelmes arcok vannak az iWiW Kft (vagy hogy hívják az alcéget) mögött, hogy bármilyen értelmes kezdeményezésre erre hajlandóak legyenek, azért ezt a modellt hibásnak érzem, hogy 30%-ot keres alapból a fejlesztő.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Chrisdry:</p>
<p>A magyar népesség 75%-a nem beszél semmilyen idegen nyelvet (Népszámlálási adat)</p>
<p>Az iWiWen nagyságrendileg ugyanannyi felhasználói azonosító van, mint magyar internetfelhasználó (origo adat, ill. éves netfelmérés adat)</p>
<p>Ezen kívül: senkinek nem okoz problémát mindkét oldalon beregisztrálva lenni. Ez nem szavazás, hogy 4 évente megmondjuk, melyik párthoz megyünk, meg nem kötelező gépjármű- biztosítás, ez internet.</p>
<p>(Magyarul: az iWiW marad jó eséllyel a magyar nettelefonkönyv, még egy ideig, lássuk már be!)</p>
<p>@rabbit:<br />
Az árazási szempontokat anno már kifejtettem startup confon: gyakorlatilag csak úgy éri meg az iwiwre fejleszteni, ha különmegegyezést kötsz az origóval, amit bár jóeséllyel megtehetnék, és megfelelően értelmes arcok vannak az iWiW Kft (vagy hogy hívják az alcéget) mögött, hogy bármilyen értelmes kezdeményezésre erre hajlandóak legyenek, azért ezt a modellt hibásnak érzem, hogy 30%-ot keres alapból a fejlesztő.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Chrisdry</title>
		<link>http://www.rabbitblog.hu/2009/04/18/iwiw-api-vs-hirdetesek/comment-page-1/#comment-28685</link>
		<dc:creator>Chrisdry</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Apr 2009 18:55:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rabbitblog.hu/?p=1332#comment-28685</guid>
		<description>Nem tudom nem lesz-e késő amíg értelmes API-k lesznek az iwiw-en aminek a felhasználók számára is hasznos funkciói lesznek, nemcsak a hirdetői oldalt nyomatják. Amíg ezt elérik , hogy tényleg felhasználóbarát részre is figyelnek addigra már lehet, hogy 500ezer főt vesztenek a Facebook javára. Annak a Facebooknak, aki 2-3 év múlva ki tudja milyen cégekkel kooperálva fog vadonatúj, hasznos funkciókat bővíteni, átfordítgatni... Nem tudom, nekem az egész nagyon lassú, s nagyon ingoványos (a mostani iwiw-nél inkább eltéved az ember mintsem kiigazodik, a fejlesztések eddig semmivel sem nyújtottak nekem többet, de lehet, hogy csak én vagyok ilyen web 2.0-ás mániás és igénylem a folyamatos fejlesztéseket. (azok, hogy szponzorált applikációk hogy cseszik szét az oldat s hogy idegesítik az embert, az számomra nem előrelépés). Marad a Facebook, mindamellett ráfért a ráncfelvarrás a site-ra, meg valószínűleg idővel jobb is lehet az egész, sok sikert a fejlesztőknek -én örülnék a legjobban, ha felhasználóbarát fejlesztések lesznek...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nem tudom nem lesz-e késő amíg értelmes API-k lesznek az iwiw-en aminek a felhasználók számára is hasznos funkciói lesznek, nemcsak a hirdetői oldalt nyomatják. Amíg ezt elérik , hogy tényleg felhasználóbarát részre is figyelnek addigra már lehet, hogy 500ezer főt vesztenek a Facebook javára. Annak a Facebooknak, aki 2-3 év múlva ki tudja milyen cégekkel kooperálva fog vadonatúj, hasznos funkciókat bővíteni, átfordítgatni&#8230; Nem tudom, nekem az egész nagyon lassú, s nagyon ingoványos (a mostani iwiw-nél inkább eltéved az ember mintsem kiigazodik, a fejlesztések eddig semmivel sem nyújtottak nekem többet, de lehet, hogy csak én vagyok ilyen web 2.0-ás mániás és igénylem a folyamatos fejlesztéseket. (azok, hogy szponzorált applikációk hogy cseszik szét az oldat s hogy idegesítik az embert, az számomra nem előrelépés). Marad a Facebook, mindamellett ráfért a ráncfelvarrás a site-ra, meg valószínűleg idővel jobb is lehet az egész, sok sikert a fejlesztőknek -én örülnék a legjobban, ha felhasználóbarát fejlesztések lesznek&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Bártházi András</title>
		<link>http://www.rabbitblog.hu/2009/04/18/iwiw-api-vs-hirdetesek/comment-page-1/#comment-28684</link>
		<dc:creator>Bártházi András</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Apr 2009 18:26:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rabbitblog.hu/?p=1332#comment-28684</guid>
		<description>johnie: Napi egymillió potenciális felhasználóról beszélünk. Mit nem értesz? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>johnie: Napi egymillió potenciális felhasználóról beszélünk. Mit nem értesz? :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: johnie</title>
		<link>http://www.rabbitblog.hu/2009/04/18/iwiw-api-vs-hirdetesek/comment-page-1/#comment-28683</link>
		<dc:creator>johnie</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Apr 2009 17:02:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rabbitblog.hu/?p=1332#comment-28683</guid>
		<description>jó cik lett!!!!

Én csak még mindig azt nem értem, ha nekem apróhirdetési oldalam van már mi a túrónak kéne fizetnem az app. futásáért?!?! röhej!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jó cik lett!!!!</p>
<p>Én csak még mindig azt nem értem, ha nekem apróhirdetési oldalam van már mi a túrónak kéne fizetnem az app. futásáért?!?! röhej!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

