User profile

Status:
Name: Rabbit
Nickname: Rabbit
Member since: 2006-07-18 18:12:35
Website URL: http://rabbitblog.hu
About me:
 

User comments

A figyelmen kívül hagyottak

július 18th, 2010 at 21:57

Köszi a kiegészítést, méltánytalanul nem esett róla szó!

Sok képernyő és videó

június 30th, 2010 at 20:30

Próbáltam megszerelni, de sajnos sem a pdf, sem a ppt nem hajlandó megjelenni a slideshare-en, újra feltöltve sem :/

Kérjük, az igazi top 20 álljon fel!

május 30th, 2010 at 22:37

Erre nem tudok pontos választ adni, attól függ, hogy milyen célcsoportot vagy kategóriát nézel, ill. az adott elemző szoftverben mit állítasz be. Egy adott kutatásból is teljesen más adatok nyerhetők ki a beállításoktól függően, ill. aszerint, hogy mit tekintesz bizonyos kategóriába tartozónak.

Antiszoc szájt

április 25th, 2010 at 13:39

hú, ezt már el is felejtettem :)

Közösségi média fogalmak (és fogalmatlanságok :)

február 28th, 2010 at 11:36

Ok, köszi, beleírtam, hogy Dashboard Widgets, úgy nézem, ez a hivatalos neve.

Bloghirdetések

január 22nd, 2010 at 15:18

@beneipeter A “lenne igény” alá volt/van linkelve =:)

Hazai csiripelők

december 14th, 2009 at 12:31

Kaptam adatokat, a csiripek 33%-a reply és 42%-a tartalmaz linket.

Online közönségmérési helyzet

november 9th, 2009 at 11:13

@nev Egyszer az egyetemen én is mondtam véleményt egy olyan könyvről, amit nem olvastam, de nem voltam rá büszke :D

Az hogy te hogyan értelmezel valamit, meg hogy mi valójában az, illetve hogy esetleg nem tudsz különbséget tenni a marketing és a médiatervezés között, illetve a stratégia és a taktika között, azon én nem fogok tudni és nem is akarok segíteni. Továbbá get a life.

Online közönségmérési helyzet

november 9th, 2009 at 10:13

@nev Én már csak arra reagálnék, hogy egyrészt valószínűleg nem olvastad a könyvet, másrészt nem “online marketingről” szól, hanem online médiatervezésről, ami egy kis szelet. Egyébként általában farmerban járok, és bárkivel szívesen találkozom személyesen is és elmondom a véleményemet ;)

Online közönségmérési helyzet

november 7th, 2009 at 13:57

@nev Még csak az kellene, hogy minden(ki) a Google-re alapozzon… A Google kezében már így is túl sok minden van. Ők az “új” evil empire ;)

A megjelenés alapú hirdetések egyre kevésbé jellemzőek, átkattintás és idő alapon hirdetünk inkább. A megjelenések teljesítését pedig nem a gIA, hanem az adserver számai alapján nézzük. Ennyiben egyébként jogos “kerdesek” felvetése, hogy ha ez az elvileg független, harmadik szereplő szintén a Gemius, akkor mi van… Remélem, erre vonatkozóan kapunk itt (is) egy megnyugató választ.

Online közönségmérési helyzet

november 7th, 2009 at 1:40

@robi Légyszíves olvasd el a kommentjeimet is, mert tényleg nem szeretném harmadszor is leírni a választ ugyanazokra a kérdésekre (mérés vs. becslés) – természetesen van mérés. (Vagy tényleg ennyire nem érhető, hogy mi a különbség az egyedi látogató és a 15+ közönség között???) Itt nem valakitől rendeltek (=mutyi?), hanem tendert írtak ki, úgy gondolom, ez jóval korrektebb eljárás… A többiek is ugyanolyan esélyekkel indultak, mint a későbbi nyertes.

Online közönségmérési helyzet

november 6th, 2009 at 22:39

@kerdesek Bár nem én vagyok az illetékes, azért reagálok pár dologra.

“átláthatatlan és titkokkal övezett tender” – ez nem volt közbeszerzés, miért zajlott volna nyilvánosan? :)

“miért nem hozzák nyilvánosságra a kutató cégek a fúzió módszertanát?” – nyilván azok, akik megvásárolják, megismerhetik, de sehol (értsd külföldön) sem szokás a teljes módszertant nyilvánosságra hozni

“miért kell becsülni, ha mérni is lehet?” – egyedi látogatókat lehet mérni cookie és/vagy IP cím alapján, 15+ közönséget nem lehet mérőkóddal mérni (a kutatási adatok pedig több hetes munka után érhetőek el, nem lehet realtime adatokat szolgáltatni erről, ezért használják becslésre ezekhez a korábbi adatbázisokat)

“vajon az 5000 fős panel mennyire hozhat megbízható adatokat” – a szoftver panel csak azokra a site-okra vonatkozóan közöl adatot, amelyek nem rendelkeznek mérőkódos méréssel (utóbbiakról a kb. 50-60 ezer fős cookie panelt építik), a kis site-ok “olcsóért” vehetnek mérőkódot, így lehet nekik is pontos adatuk

“tényleg olyan jó az mindenkinek, hogy egy kézbe tettük le a jövőnket” – így van olyan mérés, amit a piaci szereplők egységesen elfogadnak, külföldön is hasonlóan zajlik ez, a győzelem pedig korlátozott időtartamra szól, nem örökre (a médiatulajdonosok és az ügynökségek érdekei pedig sok tekintetben eltérőek, így egyik oldal szempontjai se tudnak egyoldalúan érvényesülni)

De ennyi elég is lesz, mert nem vagyok a gIA sales-ese, sem pedig a tenderkiírók szócsöve ;)

Online közönségmérési helyzet

november 6th, 2009 at 14:52

@nev tudom, hogy nem vagy longhand, csak hecceltem őt. engem személy szerint az zavar, hogy tetszőleges témába belekötsz és összeesküvés elméleteket gyártasz, és soha semmi sem jó neked. mindezt névtelenül, már ha az esetedben lehet ilyet mondani ;)

Online közönségmérési helyzet

november 6th, 2009 at 11:19

@nev Ne zavarjanak a cookie alapú látogatószámokkal kapcsolatos torzulások sem. Hiszen ha használok két böngészőt két gépen, akkor csak négy felhasználó leszek a mérésben. A cookie alapú mérésben egyrészt emiatt több a látogató, másrészt amiatt, hogy a gyerekek is benne vannak. A becsléssel egy hirdetői szempontból értékesebb közönség lesz megmutatva. Áruld már el, kinek az érdeke úgy csalni, hogy kevesebb felhasználója legyen?

Online közönségmérési helyzet

november 6th, 2009 at 10:43

Marci omb-s kommentje alapján 30e Ft+ÁFA-tól elérhető lesz a gIA mérés (http://onlinemarketing.blog.hu/2009/10/06/jobb_keson_mint_soha_5/fullcommentlist/1#c7304144). Csak a valódi felhasználók száma alapul majd becslésen, a mérés többi része (oldalletöltés, látogatás stb.) természetesen nem. Erre azért van szükség, mert nem a teljes látogatószám jelenik meg (cookie alapján), hanem csak a 15+ közönség becsült adata. Ez a webanalitikával nem mérhető közvetlenül.